Откровенный произвол

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 18.08.2014 г. (уголовное дело №1-109/2014) я отбыл длительный срок лишения свободы за особо тяжкое преступление, которого не совершал, хотя ни разу в жизни мухи не обидел. Как следствием, так и судом были допущены существенные процессуальные нарушения, предопределившие исход дела, которые полностью лишили меня возможности представить доказательства в обоснование своей позиции. Приговор суда был составлен из отдельных выгодных обвинению "урывков" из материалов уголовного дела в искажённом виде, а не самих исследованных в судебном заседании доказательств, как они есть, без учёта протокола судебного заседания и аргументов защиты, не оставляющих от обвинения камня на камне. Кроме того, судьёй первой инстанции было сфальсифицировано содержание показаний в протоколе судебного заседания, что в конечном итоге и стало одной из основных причин моего осуждения. Замечания на протокол судебного заседания, разумеется, были отклонены без какой-либо проверки. Чтобы это доказать, я заявил ряд ходатайств в апелляционной жалобе в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда (дело №22-10919/2014). Эти ходатайства нашли своё отражение и в постановлении о назначении судебного заседания апелляционной инстанции. Однако, судом апелляционной инстанции решений ни по одному из этих ходатайств в судебном заседании вынесено не было, что подтверждается и протоколом судебного заседания апелляционной инстанции. Апелляционное определение от 26.12.2014 г. вынесено вообще без рассмотрения доводов апелляционных жалоб, без проверки доказательств, представленных в обоснование этих доводов и без разрешения заявленных ходатайств, о чём я обоснованно указал и в кассационной жалобе. Однако, судья ВС РФ Шмотикова постановлением от 30.11.2020 г. (дело №45-УКС16-440-К7) безмотивно отказала в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в полном объёме игнорировав все мои многочисленные доводы о неправосудности приговора и апелляционного определения, голословно подтвердив их законность дежурными фразами. С данным постановлением судьи так же безмотивно согласился и зампред ВС РФ Рудаков, оставив без ответа все приведённые мною доводы и не истребовав уголовное дело для их проверки, при том, что постановление Шмотиковой опровергает ранее вынесенное по этому же уголовному делу, не отменённое в установленном порядке и сохраняющее свою силу постановление судьи ВС РФ Истоминой от 12.04.2016 г. (дело №45-укс16-440), с которым 05.07.2016 г. согласился другой зампред ВС РФ Давыдов. Я не сомневаюсь, что до Рудакова моя жалоба и не доходила, отписку от его имени дал тот же консультант, который наклепал постановление и от имени Шмотиковой, даже не открывая мою жалобу, не говоря уже об изучении и анализе представленных материалов. Ни один из приведённых в моей кассационной жалобе доводов, находящих своё объективное документальное подтверждение в конкретно указанных и приложенных к кассационной жалобе материалах уголовного дела, не нашёл отражения и не получил оценки в решении Рудакова, всё по шаблону. Позор судебной системы.