Отзыв о работе суда

Присоединюсь к отзыву, в отношении судьи Благару Е,К.«Закон для данного судьи- что дышло. Куда захочет туда и повернет. Слушает мнение других судей. Самостоятельного мнения нет. Как система скажет- так и подстраивается под систему». На редкость невежественная судья, такие не могут работать. Берут на себя функции законодательной власти.Истец и работодателю, ни суду не предоставила доказательства вакцинации от новой коронавирусной инфекции или документы, подтверждающие наличие медицинского отвода от вакцинации, наличие противопоказаний для вакцинации, хотя только такие данные могут свидетельствовать о незаконности отстранения истца от работы. ( Это фраза из рубрики нарочно не придумаешь) Судьи самостоятельно внесли эту норму в 65 ст. ТК РФ? А так же самостоятельно внесли слова «по эпидемиологическим показаниям» в пункт 2 статьи 5 №157-ФЗ. В своих решениях суд, пишет, что отстранение граждан производиться на период эпидемиологического неблагополучие. В какой статье ФЗ об этом говорится? Доходит до того, что суд считает приказ работодателя, а так же распоряжение Управлением по социальным вопросам администрации городского округа «Котлас» Архангельской области № 692 , Постановление Санитарного врача Архангельской области №8 от 13.07.2021. нормативно-правовыми актами Российской Федерации. ))))Если при рассмотрении простого дела, где очевидные нарушения норм материального права, судья принимает такие решения, как она может работать и рассматривать более сложные дела?