Перейти к содержимому
Суд.ru

Взыскание судебных расходов с опекуна (ныне умершего) недееспособного лица. Не знание ГПК РФ, ч.1 ст.102 , взыскание судебных расходов с опекуна, особая статья.

СудВторой кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)Город Москва
Добрый день, Карцевская Ольга Александровна Судья 2 кассационного суда г. Москва, выносит заведомо не законные решения, видимо давно не заглядывала в ГПК РФ, а вот чем руководствуется, если не ГПК РФ надо задать ей вопрос. Судья, которая знает, что явно нарушает закон, но выносит заведомо неправосудные судебные акты совершает преступление, статью 305 УК РФ никто не отменял. Рассматривала единолично, без вызова сторон. В соответствии ст.102 ч.1 ГПК РФ о взыскании с опекуна, как и с недееспособного лица, судебных расходов НЕЗАКОННО, судебные расходы взыскиваются с СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА. Данное положение разъяснено Верховным Судом РФ (Определение ВС РФ от 29 августа 2017 года № 77-КГ17-24). Судья Карцевская О.А. оставила определения судов первой и второй инстанции в силе, не просмотрела сложившуюся практику судов и рекомендации ВС РФ по данному вопросу, вынесла определение взыскать с опекуна, да еще уже умершего на данный момент судебные расходы. Считаю позором нашей судебной системы таких Судей как Карцевская О.А. да еще в Кассационном Суде, где должны четко знать и следовать ГПК РФ, рассматривать и контролировать неправосудные судебные решения ниже стоящих судов, считаю ей не место в данном судебном составе. Вынесла Определение - отписку, явно не читала кассационную жалобу. Прошу квалификационную коллегию обратить пристальное внимание на мой отзыв. Судебный акт был 10.10.2022 года по делу 2-4466_2018.

Обсуждение

0
  • Комментариев пока нет. Начните обсуждение.

Суд.ru