В Крыму свои законы, отличные от законов РФ?

Берберов Длявер Меметович, ведущий дело Ярослава Зубкова о ДТП со смертельным исходом семьи из трёх человек, включая несовершеннолетнюю девочку, на трассе «Таврида» – счёл правомерным вывести из дела представителя пострадавших – юриста Байрамгулову А.А. (предполагаю, по желанию подсудимого, потому что Алию Айратовну затравили оскорблениями и угрозами в сети интернет блогеры Зубкова О.А., да и сам отец подсудимого, Зубков О.А., не гнушался оскорблять Байрамгулову А.А. в публичном пространстве). Кроме этого, судья Берберов Д.М. ограничил потерпевшую сторону в обжаловании его решения до момента конечного вынесения приговора. А ведь, согласно части 1 статьи №45 УПК РФ, представителем потерпевших может быть любое лицо, которое они посчитают для себя необходимым, – по доверенности. «Представителями потерпевшего… могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом». На каком основании судья Берберов Д.М. поставил Федеральный закон об адвокатской деятельности выше норм УПК РФ и ГПК РФ? На каком основании судья Берберов Д.М. ограничил сторону потерпевших в сроках обжалования его решения? На каком основании судья Берберов Д.М. нарушил процессуальные права потерпевших, представитель которых, Байрамгулова А.А., досконально разбиралась в этом деле и имела все возможности защитить их права? В связи с этими действиями судьи Берберова Д.М. в угоду подсудимого и во вред пострадавшей стороне, возникают подозрения либо в непрофессионализме данного судьи, либо в его заангажированности со стороны подсудимого. Или в Крыму свои законы, отличные от законов России?