беспредельщица в законе
Вашачесть отложила рассмотрение жалобы по ст. 125 УПК РФ еще на 19 дней по причине неявки прокурора, надл. обр. извещенного. Сослалась на Постановление Пленума ВС № 1 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения жалоб по ст. 125 УПК" пункт 10. Я записывала ее речь на мобильник и правильно делала, потому что протокол не дали. Так вот, ВЧ считает, что согласно пункту 10 присутствие прокурора обязательно согласно п.8 ст. 37 УПК. Либо Пленум обкурился, либо девочка-редактор ошиблась, но ст. 37 ничего подобного не говорит. Написала тут же председателю заявление о представлении Левашовой к лишению статуса судьи. Аргументировала: "суд, не подчиняющийся законам, судом не является". Завтра продолжу кляузы. Она что, думает, я как и все остальные, буду 1,5 года к ней ходить и полгода апелляции ждать? Не-а.
0 комментариев