Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Невзирая на наличие оснований для восстановления процессуального срока, а также фактически изложенных в редакции апелляционной жалобы документально подтвержденных доводов, указывающих на введение суда в заблуждение истцо, суд, целью которого является принятие законного и обоснованного решения, основанного на справедливости и правде, проигнорировал необходимость восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и последующей отмены решения Новосибирским областным судом Новосибирской области. Обстоятельства, которые безусловно являлись основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта вышестоящим судом основываются на следующем: Истец ввел суд первой инстанции в заблуждение, относительно правовой природы образования денежной суммы. При проведении судебного заседания с рассмотрением вопроса о восстановлении процессуального срока, в котором я лично принимала участие, судья Стебихова М.В. вела себя надменно, и реально оставила без всякого внимания даже доводы о том, что её лично, как судью, истец ввел в заблуждение, практически сфабриковав свои исковые доводы путём предоставления им доказательств о снятии денежных средств для расчета за спорную квартиру, умышленно утаив источник образования денежных средств за счёт проданного добрачного имущества принадлежащего мне и моей матери, что производно повлекло за собою нарушение моих имущественных прав вынесенным судебным актом. Подобное поведение судьи выходит не только за рамки процессуального закона, которые повлекли за собою нарушение моего права собственности, но и предъявленных к статусу судей моральных и деловых качеств для лиц, занимающих столь высокую должность в правовом государстве.