Архангельская область

Присоединюсь к отзыву, в отношении судьи Благару Е,К.«Закон для данного судьи- что дышло. Куда захочет туда и повернет. Слушает мнение других судей. Самостоятельного мнения нет. Как система скажет- так и подстраивается под систему». На редкость невежественная судья, такие не могут работать. Берут на себя функции законодательной власти.Истец и работодателю, ни суду не предоставила доказательства вакцинации от новой коронавирусной инфекции или документы, подтверждающие наличие медицинского отвода от вакцинации, наличие противопоказаний для вакцинации, хотя только такие данные могут свидетельствовать о незаконности отстранения истца от работы. ( Это фраза из рубрики нарочно не придумаешь) Судьи самостоятельно внесли эту норму в 65 ст. ТК РФ? А так же самостоятельно внесли слова «по эпидемиологическим показаниям» в пункт 2 статьи 5 №157-ФЗ. В своих решениях суд, пишет, что отстранение граждан производиться на период эпидемиологического неблагополучие. В какой статье ФЗ об этом говорится? Доходит до того, что суд считает приказ работодателя, а так же распоряжение Управлением по социальным вопросам администрации городского округа «Котлас» Архангельской области № 692 , Постановление Санитарного врача Архангельской области №8 от 13.07.2021. нормативно-правовыми актами Российской Федерации. ))))Если при рассмотрении простого дела, где очевидные нарушения норм материального права, судья принимает такие решения, как она может работать и рассматривать более сложные дела?

Считаю, что судья Кузнецова не способна выполнять свои трудовые функции. Судью с таким с таким жестким, догматичным мышлением следует отправлять в отставку.Судья Кузнецова О.Н. противопоставляет себя гражданскому обществу, принимая решения вопреки профессиональному мнению научного сообщества и противоречит законодательной власти. Умышленно не только выворачивает закон, но и занимается законотворчеством, меняет законы по своему усмотрению. Теперь следует распустить за ненадобностью Федеральное собрание РФ, так как оно только мешает четко выстроенной логике суда? Так судья Котласского городского суда Кузнецова О.Н. (Дело № 2-582/2022) считает, что "истец и работодателю, ни суду не предоставила доказательства вакцинации от новой коронавирусной инфекции или документы, подтверждающие наличие медицинского отвода от вакцинации, наличие противопоказаний для вакцинации, хотя только такие данные могут свидетельствовать о незаконности отстранения истца от работы". ( Это фраза из рубрики нарочно не придумаешь) Судья Котласского городского суда Кузнецова О.Н внесла самостоятельно эту норму в 65 ст. ТК РФ? А так же самостоятельно внесла слова «по эпидемиологическим показаниям» в пункт 2 статьи 5 №157-ФЗ. В своих решениях суд, пишет, что отстранение граждан производиться на период эпидемиологического неблагополучие. В какой статье ФЗ об этом говорится? Доходит до того, что судья считает приказ работодателя, а так же распоряжение Управлением по социальным вопросам администрации городского округа «Котлас» Архангельской области № 692 , Постановление Санитарного врача Архангельской области №8 от 13.07.2021. нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Это показатель невежества суда. Считая, что работодатель правильно применил пункт 8 ст. 76, суд так и не указал какие НПА РФ он имеет ввиду. Если суд имеет ввиду 157 ФЗ РФ, но там нет слов «эпидемиологическим показаниям».Если при рассмотрении простого дела, где очевидные нарушения норм материального права, судья принимает такие решения, как она может работать и рассматривать более сложные дела?

Судья Раевский Артем Сергеевич. К своим обязанностям относится халатно. По разбирательству административного дела моего сына, сразу назначил его виновным. Исключив призумцию невиновности, Лишил прав моего сына на 1,5 года, за превышение скорости, на основании регистратора, который не прошел сертификацию, не разобравшись в деле.Обычно 1.5 года дают людям которые ездят в алкогольном состоянии, а он решил за недоказанное привышение скорости. Видиорегистратор которому 7 лет, китайского производства и скорость с этого устройства не должна фигурировать в деле.Не уточнил кто еще записан в страховке на управление машиной. А там записано три человека, поэтому на основании штрафов думаю не имел права приписывать эти штрафы только моему сыну. И думаю тем более не имеет право писать на службу письма какой плохо воспитанный мой сын. Не ему судить увидев его один раз. Мой сын хороший семьянин, у него хорошая семья, двое деток, алкоголем не увлекается, всегда помогает родителям, свободное время проводит с семьей и детьми. И ни кто не давал право судье писать гнусные письма на службу. Разберитесь лучше в вашей семье Артем Сергеевич. если человек за 18 лет водительского стажа совершил аварию, ( по человечески не стояла бы молодая девочка на митсубиси или встала бы по правилам, как можно правее, а не 1,9 м от правого края, да даже на 0,5 метра ближе к правому краю,(а до него было еще как я писала 1.9 метра) не было бы ни какой аварии. А вы не разобравшись решили повесить всю вину на моего сына.Вашим решением вы сделали плохо детям и семье. машина в семье не роскошь, а средство передвижения. Бог вам судья. А вот вы судья плохой.