Челябинская область

Прошу осуществить проверку мирового судьи Приданникова С.И. на предмет проф пригодности и отстранить от выполнения занимаемой должности. Меня, как Гражданина РФ возмутило игнорирование данным "судьёй" Конституции РФ. Прошу разобраться в материалах дела об административном правонарушении рассмотренного мировым судьёй судебного участка № 1 города Пласт Челябинской области Приданниковым Сергеем Ильичом и вынесенное им постановление об административном правонарушении от 14 июля 2023 года по делу № 3-148/2023 в отношении волонтёра проекта "Созидательное общество". Вынести квалифицированную оценку работы данного "судьи". Прошу провести расследование связи данного "судьи" со Свидетелем Путником Константином и иными участниками дела. По моему личному мнению - организованная группа людей выполняет заказные суды с привлечением Приданникова сергея ильича

Дело 88-10575/2023 даже не прочитала!!! Подтвердила, что для ремонта ванной и туалета нужны расценки 'оштукатуривание ФАСАДА' и прочее в том же духе.... Кроме нецензурной брани в её адрес- других слов нет!

17 мая 2023г подала кассационную жалобу в 7 кассационный суд общей юрисдикции.14 июня 2023г. судья Хватков Г.О., отказал мне в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании этого суда. Он не затрудняя себя,как и судья Рочев С.А.а/инстанции, переписал всё из постановления судьи Металлургического районного суда г.Челябинска Митиной О.А,которая отказала мне в приеме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.Не удосужился даже указать о порядке обжалования его постановления.Вся информация по материалу №3/7-9/2023 от 27 апреля 2023г на сайте Челябинского областного суда была скрыта.Только по номеру дела и фамилии судьи Митиной О.А я узнала ,что речь идет о моей апелляционной жалобе.и её проводил Рочев А.С. Посылая мою кассационную жалобу ,судья Митина О.А. по понятным причинам ,обращается не в судебную коллегию,а на прямую к председателю суда Минину С.Д,полагаю, чтобы он принял соответствующие меры....,что и было сделано. Жалоба касалась действий полиции и прокуратуры всех уровней ,включая и Генпрокуратуру РФ,а именно : преступление по пГ ч.3 ст.158 УК РФ через полгода переквалифицировали на ч.1 ст.158 УК РФ и уменьшили ущерб до 908 руб .Благодаря чему , воровка даже избежала административки, отделавшись легким испугом,полагаю не за спасибо. Никого не смутила то обстоятельство ,что история с банковской картой от 16.03.2021г Мракос В. дублировалась в соцсетях: в Контакте,Инстаграме,Тик-Токе,а также весь квартал жилых домов был обклеен объявлениями с просьбой отозваться и не доводить дело до полиции. Всё это говорит о коррупции.

Не справляется со своими обязанностями. Ни разу не прислала мне письмо о судебном приказе. Но счета и карты все заблокировали. Осталась без средств к существованию с двумя детьми. Заблокировали не только зарплатную карту, а также социальную, на которую приходит детское пособие, как малоимущей семье

Бекасов. Ю. А Судья Карпинская отнеслась к моему вопросу с пониманием и очень долго объяснять ситуацию не пришлось и мой вопрос разрешился самым наилучшим образом. Рекомендую всем!!!

Знаю его по своему процессу. Он мне не понравился. Не компетентный. Не вежлив с истцами.

Грамотная, вдумчивая, досконально изучает материалы гражданского дела, принимает взвешенные, мотивированные решения. Свободно ориентируется в нормах российского законодательства. Вежлива, корректна, полностью отвечает требованиям судейской этики.

Судьей уч. 4 Металлургического района г. Челябинска является Васильева Т. А. Что я могу сказать об этой судье? Год назад я брала займ в МФО в размере 8000₽. В связи с тем, что я попала в непростую жизненную ситуацию, я не смогла выплатить займ вовремя, и достаточно быстро мой долг вырос до 20 000₽. В соответствии с ФЗ N 554, с 1 января 2020 проценты, неустойки (штрафы, пени) и иные начисления по такому кредиту не могут превышать сам долг более чем в 1,5 раза. Об этом ФЗ Васильева ничего не знала. Единственное, что она поверхностно изучила перед нашей встречей, это договор, заключённый МФО со мной, в котором так же было прописано, что долг не может вырасти более, чем сумма займа + 1,5%. Она начала разговаривать со мной на повышенных тонах, говорить, что мой долг может вырасти с 8000₽ аж до 200 000₽. После того, как я сказала ей, что в соответствии с законодательством проценты, неустойки и другие начисления не могут превышать сам долг более чем в 1,5 раза, она посмотрела на меня, как на дуру. Говорит: «То есть Вы считаете, что через 5 лет Вы будете должны МФО те же 20 000₽, что и сейчас?» Я говорю, что да, ведь это прописано в ФЗ. Она снова начинает ссылаться на договор с МФО, где прописано, что мне каждый день начисляется определённый процент. Она ещё и удивилась, что коллекторы оба раза, когда подавали иски в суд, требовали одну и ту же сумму. А ведь они и не могут потребовать больше. С какой целью я пришла на заседание? Я хотела попытаться уменьшить размер своего долга. Законно это можно сделать, но Васильева продолжала мне говорить, что она ничего тут не может поделать♀️ А ещё она мне сказала, что я тут создаю лишнюю работу для суда♀️ Ну не хочет если человек работать, зачем тогда браться? В конце заседания она мне даёт листок и говорит писать заявление, что я принимаю исковые требования в полном объеме. Я отказываюсь. Она говорит, что я не имею права уйти отсюда, пока не напишу заявление. Начинаю писать другое заявление, на что она мне говорит: «зачем так много писанины? Если что-то не нравится, то пишите, что Вы просто не принимаете исковые требования». В итоге я просто встаю и ухожу, мне в дорогу девушки из кабинета начинают кричать, что нельзя уйти, пока Вы не подойдёте к судье. Я к ней подхожу. Она начинает говорить мне, чтобы я писала заявление. Я говорю, что я не юрист, и ничего писать не буду. В итоге, как вы думаете, чем все закончилось? Она сказала мне, что можно было ничего не писать сразу и уходить. Это просто нечто♀️